在国企刷新讨论中，，，，常听到有人张扬“国企低效论”，，，，将“国企低效”归结为体制问题，，，，以此阻挡国资控股。。。。笔者以为，，，，在中国国企，，，，包括国资控股的大型企业，，，，雄风重振，，，，以强劲鼎力大举的形象展现于天下经济竞争舞台的今天，，，，“国企低效论”不切合事实，，，，作为要求“国资退出控股状态”的理由更不可建设。。。。

　　先谈“体制问题”。。。。从主张私有化的角度看，，，，通常公有制经济，，，，通常国有经济主导的体制，，，，永远都是低效的。。。。由于，，，，只要看到资源、财产在社会层面上的使用和分派，，，，就会以为这是私人资源利益的损失和铺张。。。。“企业办社会”，，，，着实不可一概否定，，，，事实对社会是一种起劲孝顺，，，，对现代大企业自身的稳固生长也有利益，，，，许多蓬勃资笔器义国家也是提倡的。。。。但在中国，，，，只要是国企来办，，，，就会被人谴责为铺张和低效。。。？？？晌教逯撇畋穑，，，利益起点差别，，，，效率标准也差别。。。。公有的效率，，，，令私有认同，，，，很难说不是一种奢望。。。。

　　国有企业效率不是私企能简朴类比的。。。。国企既要追求企业利润和效益，，，，又要肩负更多社会责任，，，，把经济效益和社会效益综合起来看，，，，国企的整体效益比私企高得多。。。。

　　从公共财务孝顺看，，，，虽然现在在我国企业户数、资产、主营收入占比中，，，，私企已占大头，，，，国企皆处劣势，，，，但在向国家缴纳的税金及附加占比中，，，，2012年私企仅为13.0%，，，，国企高达70.3%。。。。

　　从资源投入和产出看，，，，国企不可只重短期效益，，，，更要关注中恒久生长。。。。一些公共基础设施、重大工程建设和高科技工业生长，，，，如高速铁路、大飞机制造、卫星通讯导航、载人航天、绕月探测、载人深潜等重大项目，，，，投入重大，，，，周期较长，，，，不可能立马收效，，，，但一旦收效，，，，对整个经济社会施展的作用力和对国际竞争爆发的影响力，，，，绝非一样平常企业可比。。。。

　　从本钱和利润较量看，，，，有研究批注，，，，国企能够严酷遵守国家划定，，，，所肩负的税负显着高于私企，，，，节能降耗的本钱也高于私企，，，，还肩负着养老帮困等多方面的社会职能，，，，在这种情形下，，，，利润收入仍然实现了较快增添。。。。以本世纪头十年(2000-2010年)为证，，，，我国工业国企资产年均增添11.4%，，，，而利润年均增添19.9%，，，，这是举世赞叹的成绩。。。。

　　尚有种说法，，，，国企的优异绩效是靠垄断得来的。。。。这也不切合事实。。。。现在我国国企中，，，，包括117家央企，，，，属于垄断行业的企业少少，，，，不凌驾20家，，，，且是既有垄断也有竞争。。。。垄断性行业如制品油、自然气等产品的价钱，，，，都由政府制订，，，，由于政府定价要思量宏观经济形势和社会稳固等因素，，，，在一个时期可能定价较低，，，，造成相关国企的政策性亏损。。。。海内外的事实都证实，，，，凡垄断行业私有化的第一效果，，，，就是涨价，，，，这种“效率”，，，，是向消耗者开刀割肉获得的。。。。

　　客观上讲，，，，无论国企照旧私企，，，，在一定条件下保存企业个体效率有高有低的差别漫衍，，，，并不希奇。。。。从总体状态看，，，，无论是社会效益水平，，，，照旧企业自己的手艺、治理和谋划水平，，，，国企都要比私企高，，，，基础不保存国企肯定比私企低效的问题。。。。应当相信，，，，生长混淆经济，，，，坚持国资控股，，，，有利于优化国有资源和其他社会资源的资源设置效率，，，，发动企业整体水平提高，，，，创立加入海内国际竞争的新优势，，，，真正实现习总书记提出的“继续社会责任树立优异形象”的要求。。。。

　。。。。ū疚恼抡7月7日《环球时报》 作者：昆仑岩）